perché questo film non poteva proprio fare clic per me. forse un po 'troppo oltre la recitazione. il film non ha un ritmo buono come i primi due. i giocatori di hockey non sembrano simpatici come una volta, e Estevez avrebbe dovuto essere nel film più a lungo. tutto sommato un film ok solo a causa di fantastiche partite di hockey, ma il brivido è quasi finito. io do D3: le possenti papere ** di **** D3: The Mighty Ducks (1996): Dir: Robert Lieberman / Cast: Joshua Jackson, Emilio Estivez, Jeffrey Nording, Joss Ackland, David Selby: Un inutile terzo film vede la giovane squadra di hockey andare alla Eden Hall Academy per ricevere borse di studio. Emilio Estivez annuncia il suo congedo e il rigoroso ma giusto Jeffrey Nording lo sostituisce. Schema di due squadre si vendicano l'un l'altro alla prima possibilità. Si verificano elementi prevedibili tra cui la vincita di borse di studio, ecc., A chi importa? Bella regia di Robert Lieberman con alcuni bei momenti visivi come uno scherzo che coinvolge le maglie che non viene preso bene. Joshua Jackson ritorna ma è totalmente dai numeri. È deluso dal fatto che il suo amato allenatore se ne stia andando, e che spunta via e alla fine accetta l'allenatore sostitutivo. Niente di sorprendente lì e Jackson sonnambuli attraverso tutto questo. Estivez fa una breve apparizione in ciò che è meglio descritto come un ruolo immediato. È più o meno qui per sostenere il suo potere stellare delle prime due ciarlatane senza valore. Jeffrey Nording è simpatico come allenatore sostitutivo, ma il ruolo è troppo ovvio e prevedibile. Si può facilmente prevedere che l'allenatore rigoroso abbia davvero un momento sincero in cui viene visto diversamente. A nessuno importa davvero. Questa spazzatura non sta facendo altro che giocare al successo dei primi due film. È solo un'altra patetica uscita nel genere cinematografico di famiglia. Punteggio: 2/10 ALCUNI SPOILER DAVANTI! <br/> <br/> Questo film porta e termina (per ora, almeno, come si dice D4) alla saga di Mighty Ducks e, sebbene il meno spettacolare dei tre, chiunque vi racconti questo film è spazzatura sbagliata - è una degna fine alle cose. <br/> <br/> Scene come Goldberg che perdono il controllo mentre pattinare sono un po 'stupide, ma le scene buone sono più numerose di queste. Emilio Estevez, anche se non ha una grande parte, ruba lo spettacolo ogni volta che si trova in una scena, proprio come ha fatto nei primi due: il suo ritratto di Gordon Bombay è eccezionale, e in particolare la "borsa di studio" & quot; Jeffrey Nordling fa un ottimo lavoro come Coach Orion, e gli anatre giocano tutti bene i loro personaggi per la terza volta, anche se il personaggio di Charlie è cambiato forse un po 'più di quanto dovrebbe. < br /> <br/> Gli ultimi fotogrammi del film sono eccezionali e danno davvero un senso di "fine" al procedimento. <br/> <br/> Se ti sono piaciuti D1 e D2 non è un problema che vedi la terza rata - non buono come i primi due, ma comunque altamente raccomandato. Capisco perfettamente che D3: Mighty Ducks è un film per bambini, ma comunque, questo potrebbe essere il peggior film che abbia mai visto. <br/> <br/> La premessa è assolutamente ridicola e decisamente bizzarra. Sono confuso su come una sceneggiatura può essere approvata che richiede una tale trama. Non ho intenzione di esagerare, ma il contest di SOLD OUT tra la squadra di matricole (i Ducks) e la varsity passerà alla storia del cinema come uno degli atti più discutibili mai messi in scena. Dovrai vederlo per crederci. La scuola, che dovrebbe promuovere il fair play e l'eccellenza, incoraggia la varsity a risentirsi per la matricola al punto che solo una mostra odiosa tra le due squadre può risolvere la questione. E oh sì, la matricola (i nostri eroi) in qualche modo raccogliere abbastanza soldi in tempo per acquistare nuove uniformi per il gioco senza senso. E dopo aver vinto, la scuola cambia istantaneamente la sua mascotte ufficiale per … hai indovinato … the Ducks !!! <br/> <br/> Ecco una panoramica di alcuni degli aspetti che mi irritano di questo film : <br/> <br/> -La scrimmage priva di significato tra varsity e freshman è venduta al 100% e trasmessa alla radio con una superstar della NHL come ospite d'epoca. <br/> <br/> - Ci sono troppe infrazioni di hockey sfacciate durante la scrimmage per contare. <br/> <br/> -Uno dei giocatori di varsity è capovolto sulle tavole e cade nella folla mentre il vetro si frantuma, il che è completamente impossibile. <br/> <br/> -La varsity odia la matricola anche se fa tutti parte dello stesso programma di hockey. Perché dovresti risentirti di una squadra che un giorno porterà avanti la ricca tradizione dell'hockey che hai contribuito a stabilire? <br/> <br/> -Le nuove uniformi! Di nuovo, qual è la logica nel sollevare MIGLIAIA di dollari per acquistare le uniformi per un gioco che non conta nemmeno. OK, forse sono di una stagione precedente. Eppure, perché non mostrare un piccolo orgoglio scolastico e indossare le divise assegnate a te? Per un gruppo che cerca disperatamente di adattarsi, il rifiuto di indossare le divise dell'istituzione è uno schiaffo in faccia. <br/> <br/> -La scuola apparentemente stava pianificando la matricola vincente perché dopo la partita (scrimmage), un grande banner di Mighty Ducks è svelato mostrando la nuova mascotte dell'Accademia … the Ducks. Wow! Non penso di aver bisogno di approfondire quello. <br/> <br/> -Perché le borse di studio vengono tirate? L'unico suggerimento che ci viene dato è perché i bambini non si adattano perfettamente. Sei serio? <br/> <br/> - La curiosità esagerata del finale. C'è troppo da fare e da baciare. Per non parlare della scena muta in cui l'allenatore schiaffeggia il "capitano" C & quot; su uno dei due giocatori che avevano precedentemente abbandonato la squadra. A partire dalle cose positive, è ben girato con una fotografia nitida e un bel panorama. La colonna sonora è grandiosa e Jeffrey Nordling entra con entusiasmo nelle scarpe dell'allenatore con Emilio Estevez che fa una breve apparizione. Anche i Mighty Ducks sono eseguiti con vero spirito e le poche scene di hockey su ghiaccio sono ben coreografate.Tuttavia, dove il film è carente è nella trama, la trama non è stata la più grande nei primi due film, ma qui era davvero prevedibile e poco ispirata, accompagnata da un ritmo irregolare. E mentre mi piaceva lo scripting nei primi due, qui è abbastanza debole. Il ruolo di Joss Ackland è piuttosto fumettistico, più legato al modo in cui il personaggio è stato scritto piuttosto che recitato, e la regia non è nulla di speciale. Nel complesso, è semplicemente nella media e vale la pena vedere, ma ci sono alcuni componenti qui che lo rendono il più debole del franchise. 5/10 Bethany Cox
Narrgenow replied
348 weeks ago